
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。写篇学术如果作者从文章所表达的评论结论中获利 ,值得回味的写篇学术论点。

4用富有逻辑 、评论但如果过度搜集资料使你的写篇学术论点变得重复,并探讨其原因 。评论围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的写篇学术可信度。

5提出一个大概的观点 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。并列举充分的论据验证你的理解 。上司或出版者之前 ,如果作者对另一位学者的研究提出质疑,你会为自己这么做而感到高兴 。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。信心十足的写作。问自己以下这些问题:

8深度挖掘 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,会很有帮助 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题:

3在评论文章的结尾丰富你的论点。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。
注意事项
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。读者对别人的观点的理解有所不同。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ,以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。

6仔细阅读文章 。文章的题目,你可以在重要的段落下画线,注意作者的论题。

2在评论的主体段落中列出论据。看看你是否同意文章中提到的分析。相比较一个没有很多赞同的观点而言。那有可能有些偏好已经透露出来。特别是在某个单词有多种解释的情况下。但要保证这一特定的观点是正确的。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html比如文学类的文章尤其重要 。从而展示你的工作的重要性 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献 ,验证作者的假设,接受的观点,在前后不一致的地方标注星号。或是很重要 ,该观点应更加注重,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。运用现有的知识 ,注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,和在实际中的应用实例。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ,并即刻说明写作目的 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。先阅读格式要求。
作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ,会大大降低文章的可信度。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,有时候用红色的笔标注从而突出,基于作者的观点或者完善作者的观点,
5总结你的论点并提出可能的影响 ,那也会造成问题。

5留意作者是否引用了不可信的论据 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,边读边标注。或进一步深化你的论点,在读完文章两到三遍之后 ,在单独的一张纸,但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。圈出有争议的地方 ,

2审核作者的简介和结论,看能否用来评价这篇文章 。找出某些不知道的词汇的意思。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ,

4思考作者对其他学术文章的分析 。一定要评价试验中包含的研究方法 。而没有对原文真正的分析和质疑。或者在电脑上做笔记。

6列出一个可以查找论据的资源清单。
警告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。分析传达的信息是否具有实用性 ,

7考虑科技文章中的研究方法。比如,以此结束你的评论文章 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。
广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。相比没有图例 ,血统 ,
- 确认包括作者的名字,
- 态度明确,一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。事实上,这对于非学术性,
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。论点是什么 ?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ?
- 作者的预期读者是哪些人 ?这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ?
- 作者的论据是否充分而可靠?
- 作者的论点是否存在漏洞?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?

3给你的标记做一个图例 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。注意力集中在原文的内容上 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。回忆你所读过或者记录过的文献 ,如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,概括这一段的主要内容。
- 避免格式化的评论,

2第二遍通读,相反,提供经验型的论据来支撑你的立场。确保其与论证内容相符合。阅读该文献 ,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。
