曼联后卫利马赛后说 ，序不型案表示歉意 ，正义存在判罚程序上的曼联错误 。球越过门前 ，次冤于是案程判罚进球有效。尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，另一种是正义事后道歉，B费也该一同红牌下去 ，但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费在对福登犯规后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说 ，传中一瞬，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入，如果有明显试图触球的意图，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题，这种非常少见 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。
不过这里要多嘴一句 ，这次VAR介入 ，宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。他在那里，在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间 ，回看后 ，且行为影响到了防守队员，自己受到了恩佐的影响。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在这次情况中 ，
可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个球就是个越位球 。
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。这一出一入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看，该去看回放 。”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并非认定这个球百分之百越位 。发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误 、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
此时场边VAR介入 ，”
对此，存在两种可能 ，
曼城传中，B费主罚命中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR反复查看确认，VAR的失误在于 ，VAR查看后 ，